首先古人画像大多注重写意，不求写真，所以一些人物画往往会显得夸张一点；而对那些写实的画像来说，又要面临古今审美趣味不同的问题，可能一些古人很欣赏的妆容与身形，对现代人来说会显得很不习惯。比如一些唐朝仕女图的妆容，如果现代人完全照以仿妆，也很难让人接受：

　　（图片来源于网络）

　　等到照相机出现以后，从留下的照片来看，虽然也有很多看着很怪，但也有很多很美的古人啊（一百多年前的人应该也算古人吧）。

　　比如这位晚清的格格完颜立童记：

　　还有民国时期的那位奇女子董竹君：

　　古人有时候崇尚丑、贱，认为这可以富贵长寿，所以古人常有“红颜薄命”、“好人不长寿”等说法，给小孩子取乳名也多是些贱名、骂名。

　　1.我觉得古代人肯定比现在人要丑，就好比60、70年代的小孩子就没有现在的小孩子好看。因为随着物质水平的提高，优生优育的质量也不断上升。

　　古代人生活水平那么差，在基因和妊娠生育以及培育上，肯定是比不过现在人的。而且古代的衣着打扮简陋粗糙，没有现代的丰富多彩五光十色。

　　“人靠衣装马靠鞍”，人一打扮就好看多了！古代人用什么打扮，用的化妆品装饰品肯定也是差之千里。

　　天生不良，粗糙的打扮，古代人不丑都不行！

　　2.可能也有比较漂亮的古代人，但是又奈何古代画家的审美和技术都不行，再好看的人和风景，画家水平有限，画出来的也只能是丑像。

　　3.之所以看到古代人的画像都很丑，也有历史误传的原因。

　　比如明朝皇帝朱元璋，他的真实相貌好像并不丑，但是后代人评判他时，总把朱元璋想象成一个大坏蛋，朱的名声不好自然后来的画像也被丑化了！

　　这就是古代人的画像很难看的真正原因。

　　以前上小学的时候，书本里有个朱元璋的画像插图，画的是真的很难看，嘴歪眼斜的坐在椅子上，曾经有段时间认为是朱元璋本人，这个就是我在书本上看过的最丑的一个了。事实上朱元璋不是玉树临风也不是如此丑陋，平常普通人相貌吧

　　古代追求的是神态，并不是用美不美来评论

　　一方面古代人的长相的确不如现代人，从食物的营养搭配到种类越来越丰富的化妆品，现在还有很多美颜镜头来进一步美化人物形象，所以给了一般人现代人都很好看的错觉。古代有好看的人吗？其实是有的，为什么现在的画像上人都不好看呢？

　　与西方油画和素描不同，中国画讲究的是意境和意趣不追求形似追求的是神似。形似是为下品，是国画入门的基础，再往上追求的才是神似以及形神兼备的感觉，因此作画讲究的更多是意境而非追求单纯的像。

　　古人因为环境以及生产力发展的问题限制大部分人是没有现代人好看的，因为好看与否是需要花费一定的时间和精力去经营的，因此古时富贵人家才有机会追逐好看与否，一般人家求的是生存以及发展。

　　不论是古代还是现在都有好看的人，也都有不好看的人，不能因为几幅图片就说古人都是丑陋的，现在也并不是美女帅哥遍地的时代吧 。

　　古代画像人物丑陋，是由工具简陋造成的。那时候无论笔还是墨，都无法进行细节渲染，于是在中国出现了以线条和墨韵表达意向的中国画，在西方出现了突出色彩明暗，越远看得越清的油画。

　　近代，绘画工具越来越先进精细，画作的写实风格越来越突出，以致现在出现了媲美造型机的精细度。过于的写实反而失去了艺术韵味，因此不少画家转而放弃写实，奔向复古和创新。我国饱受诟病的射墨技法便是创新之一。大家应该对创新多多包容，唯有鼓励创新，艺术才能发展。

　　每个时期审美是不同的，画像表现形式也是不同的，比如唐朝妹子以胖为美，其实现在很多拍照软件带有复古风滤径，说白了也就是用古时候的那种自画像风格，既然是自画像追求的是真实，谈画像必须要把每个人特点画出来，你看古人自画像丑，可能那人就丑…

　　现在和古代存在审美差异，所以导致现在我们看到古人都很丑！而且古时候的绘画技术工具普遍不如现在好，所以我们看古人不漂亮