《穿普拉达的女王》虽然全片都充斥着上流社会的奢侈品，但它却并未给以炫富感。我个人认为原因很简单，这些奢侈品不过是剧中人物的工作对象，而不是仅供她们的享用的奢侈品。

　　在剧中，我们看到了在顶级杂志社《天桥》工作的每一个人为时尚产业而努力奋斗。虽然他她们衣着华丽奢侈，成日里出入衣香鬓影的酒会、时装秀。但我们更看到了她们穿上这些光鲜衣着所付出的代价。

　　她们吃得象猫一样少，干得比牛还多，跑得比马更快……需要记忆力要象录像机，想象力要象万花筒，看脸色要象晴雨表，知识面得象互联网……除了工作之外，她们没有休息时间，没有个人空间，凭着对时尚的热爱而坚持，籍着对名利的渴望而奋斗。当工作的压力迫使感情生活出现危机了，那太好了，这意味着你要升职了。

　　就本质上来说在《天桥》工作的各位成员们，与在制衣厂成衣流水线上女工们并没有什么不同，她们都是时尚大产业之中的一环。只是主角们在这一产业的高端而已，她们还有机会和可能成为上流社会的一员，但她们还在努力中。

　　《穿普拉达的女王》讲的是什么？是安妮海瑟薇心酸的职场之路啊。她为了能够完成《天桥》的种种任务，不得不打扮的漂漂亮亮，时尚且个性亮丽，工作能力强且人长的漂亮。最后找到了自己最适合的职业发展之路，重新寻回了爱情和本真的生活。

　　她想要传达的，是，若你选择每天的光鲜亮丽，你就要像一个陀螺一样，转的生活里都是工作。包括她上司所遭受的职场陷阱，也包括上司和她都无暇顾及的感情。

　　首先，在人们眼前的，是他们疲于奔命的工作，其次，才是，裹着他们的奢侈品。

　　《小时代》呢？疲于奔命更多在于旁白讲述，更多的是我买了什么什么浮夸的衣服，这衣服要贵！敢问那几个??有钱主角的穿着浮夸的你穿的到生活中吗？所有故事的展开，要围绕在她们如何享受生活，并且努力参杂各种情感线，进行睡来睡去的开撕年度大戏。

　　其实，工作狂且赚那么多钱的女人们…真的有时间进行琐碎的情感大戏吗？我们心里都清楚。

　　因为两部作品的侧重点不一样，美工的眼界不一样，演员的质量不一样。

　　《穿普拉达的女王》讲述的是安妮海瑟薇在职场上从一个菜鸟晋升为精英的故事，只是因为她的职业是时尚编辑，所以免不了要和各种名牌打交道。但是在这部电影里，无论是珠宝还是华服，都只是点缀，真正吸引人目光的是主角的成长史，从一个不懂时尚，穿着宽松毛衣的丑小鸭，变成一个能轻松驾驭各种国际大牌的时尚人士，从一个笨手笨脚的助理，变成一个独当一面的女强人。人物本身的魅力盖过了那些衣服。而《小时代》因为剧情薄弱，能让人强忍着看下去的动力不是故事，不是演员，就只剩衣服了，关注得多了，自然觉得这是一部炫耀衣服的电影。

　　再说美工道具组，我不知道挑选衣服的是不是美工的工作，但要感谢这些挑衣服的人，他们让《穿普拉达的女王》看起来很高级，简单的阔腿裤，简单的T恤衫，但是简单里透着美丽，衣服精致但不会喧宾夺主。而《小时代》，每个人都出场都恨不得把活貂捆在身上，好像没一圈毛就不好意思出门似的，好好的贵妇风走成了暴发户风，无力吐槽。

　　最后就是演员演技问题了，讲真，虽然安妮海瑟薇在国外一直被黑，但是演技也是得到大家一致认可的，演什么像什么，看电影的时候看她的微表情都来不及还有什么时间去看衣服啊。而杨幂，嗯，人挺好看的，衣服更好看。

　　多谢邀请

　　是否炫富，并不是奢侈品多少的问题，而是这两部电影的主题不一样。

　　《穿普拉达的女王》讲的是时尚界的事儿，奢侈品是他们的日常。女主需要做的就是从周围的衣柜里拿一件，让自己成为时尚界宠儿。这是电影的外皮，影片核心是揭露时尚圈的浮华，身穿奢侈品却在人性上淡漠的现状。我们可以理解为这部电影在批评“富”，这跟炫富是完全相反的。

　　《小时代》就不一样了，这部电影是青春片，讲的是一堆暴发户子女在成长过程中的爱情故事。主角们不是什么学霸，也不需要在职场上付出什么努力，所以电影既不是校园片也不是职场片。学习上不出众，工作也不出众的主角们，唯一能让自己上档次的地方，只有物质，也正是物质催化了他们在电影中的改变。所以这是一部非常物质的青春片，炫富成为他们的唯一主题。

　　电影的主题呈现如何，跟导演的理解有很大关系。在小四的理解里，上层社会就是有钱，有钱，还是有钱，住大房，睡大床，玩豪车，开酒庄。有钱就是好，为了有钱干什么都行。在电影结尾，导演对这种为了物质而造成的塑料花姐妹情破裂的事情，并没有进行批判，只是悲惨的结了个尾，死的就死了，散的就散了。有钱就是好的，这件事依然存在。所以千千万万的小时代粉丝，都在膜拜小时代，崇拜里面奢华的场景。

　　《穿普拉达的女王》主角是个不懂时尚的普通女孩，通过她的眼睛，导演批判了这种“有钱就是好”的拜金观念。主角虽然觉得奢侈的东西好，但是让她失去了人性，也失去了家人，所以她后来幡然悔悟，离开了那个浮华的圈子，回归到朴实的生活之中。

　　总体来说，是两部电影的价值观不同。一部身在浮华之中，歌颂朴实，一部则疯狂往脸上贴金，歌颂拜金，沉迷炫富。从让人崇拜时尚的角度，两者没什么区别，但总是在炫富，很容易让人腻歪。

　　先来讲讲《穿普拉达的女王》（也叫《穿普拉达的恶魔》）吧，这部片子服装方面的预算其实只有10万美元，折合人民币也就六七十万，也就是说满打满算不够给主角发几个名牌包的，好在有普拉达公司的赞助（名字就相当于给他们打广告了），主角们的衣服搞定了，群演们就用CK，Valentino一类的，所以并不显得寒碜。

　　该片是根据小说改编，也是小说作者的真实经历。主旨讲的是职场成长，时尚元素是其中的装饰和填充物，衣着固然是等级的象征，但白天鹅的变装还意味着主角开始接受了这个职场的游戏规则，象征着她开始舍弃私人空间和自我去迎合市场的准则。

　　简而言之，在这里，。

　　《小时代》同样是根据小说改编而成，但从小说的字里行间就透着一种油腻的暴发户味道，一个真正有钱的上流人士（除非是时尚圈的或是过目不忘的学者症候群）真的会有时间把所有高档品牌旗下任何一个年份的春夏秋冬款式名称和价格全部牢记倒背如流时刻挂在嘴边？好时刻提醒大家是他的富有限制了他的想象力和语言表达能力？

　　再来看看电影，说话基本上跟小说没什么两样，故事和主线也很让人莫名奇妙，要说是讲友情，处理方式（每次都是，一点长进都没有）极端得与敌人没有什么分别，从来不会好好说话，爱情丝毫不考虑逻辑。

　　了，在他们眼中，有钱的上流人士追求的都是奢侈品，那么只要拥有了奢侈品，那就是上流人士或者说离成功不远了。不客气地说，这种纸迷金醉的生活态度只会把主角都变成金钱的奴隶。

　　奢侈品对应的是人的气质，打个简单的比方，中国的豪车车展车模全部卖肉，外国车模就全部是好贵第一，言外之意中国是只有买得起这样的车才能上她这样的女人，外国是只有配得上那样的气质格局，才适合这辆车，哪个是把奢侈品弄得这么没品味？？？就是中国人自己，炫富的原因是，大家不认为这配得上你的习惯跟气质，而你又非要这样使用奢侈品，就认为你是，简单比方，思聪老公用威图手机，会有人说他炫富吗？？？但是他吃个路边摊反而认为他在作秀，个人形象跟因为搭配适合，大家就觉得理所当然，不适合，就会觉得要么炫富，要么装逼，显然当你觉得某个人在炫富一定是他的气质形象地位跟他的消费行为不匹配，一个从来不懂手表的的人，去香港买表，牌子都不懂，要五个手指的牌子，就是最明显的德不配位！那就是炫富！

　　我来说说什么叫做上流社会？首先小时代这种电影，对于成年人，有分辨能力的人来说，电影是很滑稽的，因为在电影中，模特和编辑竟然站在了社会的顶峰，总裁竟然让小蜜下楼去买速溶咖啡，顾里为了还九亿的负债，竟然变卖冰箱和电视。这就好比古代有一个农村妇女去了京城之后回来，告诉村里的人，皇帝一顿饭要吃一百个金馒头。

　　那什么才叫做上流社会呢？不用去看什么普拉达的女王，你去翻翻我们中国四大名著《红楼梦》就知道什么叫做上流社会了，曹雪芹在这本书中详细描写了自己生活过的上流社会，而郭敬明呢，描写只是他想象当中的上流社会。

　　在《红楼梦》中，贾宝玉手里的东西叫做孔雀毛斗篷，是俄罗斯进贡的，全北京没人见过的东西。鼻烟，西洋进贡的。就是弄个胭脂，都要自己挑花瓣来制作。糊窗户用的都是蝉翼纱，软烟罗，这些东西都是市面上很难买到的。用的灯是琉璃灯罩。吃个东西，豆腐皮包子，蟹肉包子。就是生病了喝个面汤，里面的面块，都是用模子压出来各种形状。喝的是玫瑰露，家里还养着个戏班子。秦可卿死了，用的棺材板子是亲王用的，外人没见过。

　　总之这些东西，绝大多数有钱你都买不到。住的地方，是大园子，亭台楼阁无所不包。这还不算古董，连妙玉手里的几个茶杯，都实苏东坡的真迹。喝茶，一口就能品出是雪水，雨水还是井水。男女调情，那都得弄首几首诗出来。不是喝点咖啡红酒就上档次了，那只是阶级差距的幻觉。

　　而小时代就是买买买，反正都是商店里买得到的，吃吃吃，都是酒店里做出来的。奢侈品挂满了全身，恨不得全身挂上金条。所以不是有钱就是上流社会，不然土逼暴发富这个词怎么来的。

　　所以小时代里面所谓的精致只会让一些没有分辨能力的人有认同感，比如中小学生就非常喜欢，因为他们对这个世界的认知并不完整，也很单纯。

　　而且小时代描写所谓的上流社会也全是为了炫耀，不像曹雪芹写上流社会，并不是为了炫耀自己曾经的生活有多么优越，而只是怀念，甚至还告诉读者，一切富贵生活到头来都是幻想，只有枯草坟堆才是真的。

　　其实在《红楼梦》中，曹雪芹早就借贾母之口来批判过这些类型的书，说这些书都一个套路，开口就是才子佳人，书香门第，父亲不是尚书就是宰相，生出来的小姐必然是爱如珍宝，这小姐必然是通文知理，无所不晓，竟然是个绝代佳人。只是因为稍微见了一个长的清俊一点的男人，就全部都忘记了，就想起来了自己的终生大事。父母忘了，书礼也忘了，哪一点还是佳人。所以编书的是自己塞了自己的嘴。编这样书的，第一是嫉妒人家的富贵和地位，所以编出来污秽人家。第二个是自己看书看多了，他也想做一个佳人才子，所以编出来取乐。郭敬明描写的所谓上流社会就是属于他个人的意淫。所以贾母说，他们哪知道官宦读书家的道理，就我们这种中等人家，也没有这样的事。

　　想不到这两部电影都过去了这么久，还有人在拿他们做对比。《穿prada的女王》是2007年的电影，已经过去十年了，当年在国内的票房倒不算高，但是却是现象级的电影，虽然很多电影在包装、宣发上都力求和时尚沾边，但真正的剧情基本上和时尚都没半毛钱关系，顶多就是穿的衣服时尚一点而已，而大电影的门类压根也没有“时尚类”。

　　下图：《穿prada的恶魔》电影宣传照，你看不到有多时尚，看到的就是职场斗争

　　下图：《小时代》的电影宣传照，看到的就是浮华的衣服，和鲜肉与颜值。

　　所以《穿prada的女王》是唯一一部不仅在穿着上时尚，而且就是写时尚圈真人真事的电影，所以表现时尚、炫富根本就不是电影的主题，而是时尚圈的职场潜规则。

　　而《小时代》的主题才是一帮刚进社会的小白，削减脑袋努力要往上流社会挤的故事。《小时代》的上映时间是13年-15年，而那时整个社会讨论最多的就是富二代，所以电影里面也有很多富二代的人设，类似凤小岳、锦荣扮演的宫洺这种，才20几岁，就因为是富二代，直接当了《ME》杂志的主编，这个人设就特别荒谬，而且也极度表现了炫富型编剧对于时尚圈的狭隘理解。

　　这个画面，你能感觉到是个杂志主编么？完全就是欧洲古堡里的贵公子的凹造型而已。

　　而真正的杂志主编，是在办公室里拿着竞争刊做内容分析、或者拿着稿子，在哪里审稿的。《穿prada的女王》的主编是由梅尔·斯特里普来演的，就是一个年近50的女主编，事实上，时尚圈能混到一线刊主编，成为时尚圈潜规则操控者的，基本上都需要历练到这个年纪，20岁就能当时尚刊主编，估计在现实的杂志社里活不到一天吧。20岁哪怕你就是富二代，在杂志社，也顶多做个光鲜的小助理，工作中有机会拎拎名牌包、帮明星穿个衣服之类的，职业圈里，别人可能不太敢给你挖坑害你，以上也就是最高级别的待遇了，别说当主编，当个正式编辑的机会都不可能有。

　　严重脱离现实的剧情和人设，就是《小时代》的硬伤，感觉只要剧情里有个时尚编辑、有个杂志社，就时尚了，就有理由给人物穿得光鲜亮丽了，拿什么奢侈品包，穿什么大牌时装，都是合情合理的了，其实从根本上说就是站不住脚的。

　　所以到了第四部《小时代》的名字叫做《灵魂尽头》，我觉得还蛮贴切的，小时代的尽头其实就是没有灵魂，没有灵魂的剧情、没有灵魂的人设、没有灵魂的包装，只有浮华和浮夸，是唯一能记住的。

　　区别就在于导演与编剧们所传达出来的看待这个世界的态度，态度很重要。小时代最后一部的标题是灵魂尽头，灵魂尽头就是没有灵魂，那部电影里里外外都假，<M.E>杂志的桥段假到尴尬癌都犯了，很像是中二病少女的意淫。从来没有什么小时代，穿PRADA的女魔头电影中有一大段台词非常美，你觉得这(时尚)与你无关？于是你随便挑了你那件松垮垮的蓝色化纤毛衣，试着告诉世人你的人生重要到你无法关心自己的穿着……我能感受到的是我理解你不热爱这个工作，很多人都不喜欢自己的工作，可是你应该成为expert骄傲的离开，而不是作为loser被扫地出门！

　　导演，编剧的水平不一样，一个是不以奢侈豪华为卖点，讲求老板与雇员的关系变化，奢侈品之类的只是故事背景。另一个就是纯粹的堆叠，张嘴闭嘴就是香奈儿，迪奥，让人非常反感，没有故事，没有剧情，乱七八糟，

　　在剧中，我们看到了在顶级杂志社《天桥》工作的每一个人为时尚产业而努力奋斗。虽然他她们衣着华丽奢侈，成日里出入衣香鬓影的酒会、时装秀。但我们更看到了她们穿上这些光鲜衣着所付出的代价。

　　她们吃得象猫一样少，干得比牛还多，跑得比马更快……需要记忆力要象录像机，想象力要象万花筒，看脸色要象晴雨表，知识面得象互联网……除了工作之外，她们没有休息时间，没有个人空间，凭着对时尚的热爱而坚持，籍着对名利的渴望而奋斗。当工作的压力迫使感情生活出现危机了，那太好了，这意味着你要升职了。

　　就本质上来说在《天桥》工作的各位成员们，与在制衣厂成衣流水线上女工们并没有什么不同，她们都是时尚大产业之中的一环。只是主角们在这一产业的高端而已，她们还有机会和可能成为上流社会的一员，但她们还在努力中。

　　她想要传达的，是，若你选择每天的光鲜亮丽，你就要像一个陀螺一样，转的生活里都是工作。包括她上司所遭受的职场陷阱，也包括上司和她都无暇顾及的感情。

　　首先，在人们眼前的，是他们疲于奔命的工作，其次，才是，裹着他们的奢侈品。

　　《小时代》呢？疲于奔命更多在于旁白讲述，更多的是我买了什么什么浮夸的衣服，这衣服要贵！敢问那几个??有钱主角的穿着浮夸的你穿的到生活中吗？所有故事的展开，要围绕在她们如何享受生活，并且努力参杂各种情感线，进行睡来睡去的开撕年度大戏。

　　其实，工作狂且赚那么多钱的女人们…真的有时间进行琐碎的情感大戏吗？我们心里都清楚。

　　因为两部作品的侧重点不一样，美工的眼界不一样，演员的质量不一样。

　　《穿普拉达的女王》讲述的是安妮海瑟薇在职场上从一个菜鸟晋升为精英的故事，只是因为她的职业是时尚编辑，所以免不了要和各种名牌打交道。但是在这部电影里，无论是珠宝还是华服，都只是点缀，真正吸引人目光的是主角的成长史，从一个不懂时尚，穿着宽松毛衣的丑小鸭，变成一个能轻松驾驭各种国际大牌的时尚人士，从一个笨手笨脚的助理，变成一个独当一面的女强人。人物本身的魅力盖过了那些衣服。而《小时代》因为剧情薄弱，能让人强忍着看下去的动力不是故事，不是演员，就只剩衣服了，关注得多了，自然觉得这是一部炫耀衣服的电影。

　　再说美工道具组，我不知道挑选衣服的是不是美工的工作，但要感谢这些挑衣服的人，他们让《穿普拉达的女王》看起来很高级，简单的阔腿裤，简单的T恤衫，但是简单里透着美丽，衣服精致但不会喧宾夺主。而《小时代》，每个人都出场都恨不得把活貂捆在身上，好像没一圈毛就不好意思出门似的，好好的贵妇风走成了暴发户风，无力吐槽。

　　最后就是演员演技问题了，讲真，虽然安妮海瑟薇在国外一直被黑，但是演技也是得到大家一致认可的，演什么像什么，看电影的时候看她的微表情都来不及还有什么时间去看衣服啊。而杨幂，嗯，人挺好看的，衣服更好看。

　　多谢邀请

　　是否炫富，并不是奢侈品多少的问题，而是这两部电影的主题不一样。

　　《穿普拉达的女王》讲的是时尚界的事儿，奢侈品是他们的日常。女主需要做的就是从周围的衣柜里拿一件，让自己成为时尚界宠儿。这是电影的外皮，影片核心是揭露时尚圈的浮华，身穿奢侈品却在人性上淡漠的现状。我们可以理解为这部电影在批评“富”，这跟炫富是完全相反的。

　　《小时代》就不一样了，这部电影是青春片，讲的是一堆暴发户子女在成长过程中的爱情故事。主角们不是什么学霸，也不需要在职场上付出什么努力，所以电影既不是校园片也不是职场片。学习上不出众，工作也不出众的主角们，唯一能让自己上档次的地方，只有物质，也正是物质催化了他们在电影中的改变。所以这是一部非常物质的青春片，炫富成为他们的唯一主题。

　　电影的主题呈现如何，跟导演的理解有很大关系。在小四的理解里，上层社会就是有钱，有钱，还是有钱，住大房，睡大床，玩豪车，开酒庄。有钱就是好，为了有钱干什么都行。在电影结尾，导演对这种为了物质而造成的塑料花姐妹情破裂的事情，并没有进行批判，只是悲惨的结了个尾，死的就死了，散的就散了。有钱就是好的，这件事依然存在。所以千千万万的小时代粉丝，都在膜拜小时代，崇拜里面奢华的场景。

　　《穿普拉达的女王》主角是个不懂时尚的普通女孩，通过她的眼睛，导演批判了这种“有钱就是好”的拜金观念。主角虽然觉得奢侈的东西好，但是让她失去了人性，也失去了家人，所以她后来幡然悔悟，离开了那个浮华的圈子，回归到朴实的生活之中。

　　总体来说，是两部电影的价值观不同。一部身在浮华之中，歌颂朴实，一部则疯狂往脸上贴金，歌颂拜金，沉迷炫富。从让人崇拜时尚的角度，两者没什么区别，但总是在炫富，很容易让人腻歪。

　　先来讲讲《穿普拉达的女王》（也叫《穿普拉达的恶魔》）吧，这部片子服装方面的预算其实只有10万美元，折合人民币也就六七十万，也就是说满打满算不够给主角发几个名牌包的，好在有普拉达公司的赞助（名字就相当于给他们打广告了），主角们的衣服搞定了，群演们就用CK，Valentino一类的，所以并不显得寒碜。

　　该片是根据小说改编，也是小说作者的真实经历。主旨讲的是职场成长，时尚元素是其中的装饰和填充物，衣着固然是等级的象征，但白天鹅的变装还意味着主角开始接受了这个职场的游戏规则，象征着她开始舍弃私人空间和自我去迎合市场的准则。

　　简而言之，在这里，奢侈品是玩转故事和衬托人物的工具。

　　《小时代》同样是根据小说改编而成，但从小说的字里行间就透着一种油腻的暴发户味道，一个真正有钱的上流人士（除非是时尚圈的或是过目不忘的学者症候群）真的会有时间把所有高档品牌旗下任何一个年份的春夏秋冬款式名称和价格全部牢记倒背如流时刻挂在嘴边？好时刻提醒大家是他的富有限制了他的想象力和语言表达能力？

　　再来看看电影，说话基本上跟小说没什么两样，故事和主线也很让人莫名奇妙，要说是讲友情，处理方式（每次都是，一点长进都没有）极端得与敌人没有什么分别，从来不会好好说话，爱情丝毫不考虑逻辑。

　　空洞的驱壳只能借华丽的奢侈品来转移注意力了，在他们眼中，有钱的上流人士追求的都是奢侈品，那么只要拥有了奢侈品，那就是上流人士或者说离成功不远了。不客气地说，这种纸迷金醉的生活态度只会把主角都变成金钱的奴隶。

　　奢侈品对应的是人的气质，打个简单的比方，中国的豪车车展车模全部卖肉，外国车模就全部是好贵第一，言外之意中国是只有买得起这样的车才能上她这样的女人，外国是只有配得上那样的气质格局，才适合这辆车，哪个是把奢侈品弄得这么没品味？？？就是中国人自己，炫富的原因是，大家不认为这配得上你的习惯跟气质，而你又非要这样使用奢侈品，就认为你是，简单比方，思聪老公用威图手机，会有人说他炫富吗？？？但是他吃个路边摊反而认为他在作秀，个人形象跟因为搭配适合，大家就觉得理所当然，不适合，就会觉得要么炫富，要么装逼，显然当你觉得某个人在炫富一定是他的气质形象地位跟他的消费行为不匹配，一个从来不懂手表的的人，去香港买表，牌子都不懂，要五个手指的牌子，就是最明显的德不配位！那就是炫富！

　　我来说说什么叫做上流社会？首先小时代这种电影，对于成年人，有分辨能力的人来说，电影是很滑稽的，因为在电影中，模特和编辑竟然站在了社会的顶峰，总裁竟然让小蜜下楼去买速溶咖啡，顾里为了还九亿的负债，竟然变卖冰箱和电视。这就好比古代有一个农村妇女去了京城之后回来，告诉村里的人，皇帝一顿饭要吃一百个金馒头。

　　那什么才叫做上流社会呢？不用去看什么普拉达的女王，你去翻翻我们中国四大名著《红楼梦》就知道什么叫做上流社会了，曹雪芹在这本书中详细描写了自己生活过的上流社会，而郭敬明呢，描写只是他想象当中的上流社会。

　　在《红楼梦》中，贾宝玉手里的东西叫做孔雀毛斗篷，是俄罗斯进贡的，全北京没人见过的东西。鼻烟，西洋进贡的。就是弄个胭脂，都要自己挑花瓣来制作。糊窗户用的都是蝉翼纱，软烟罗，这些东西都是市面上很难买到的。用的灯是琉璃灯罩。吃个东西，豆腐皮包子，蟹肉包子。就是生病了喝个面汤，里面的面块，都是用模子压出来各种形状。喝的是玫瑰露，家里还养着个戏班子。秦可卿死了，用的棺材板子是亲王用的，外人没见过。

　　总之这些东西，绝大多数有钱你都买不到。住的地方，是大园子，亭台楼阁无所不包。这还不算古董，连妙玉手里的几个茶杯，都实苏东坡的真迹。喝茶，一口就能品出是雪水，雨水还是井水。男女调情，那都得弄首几首诗出来。不是喝点咖啡红酒就上档次了，那只是阶级差距的幻觉。

　　而小时代就是买买买，反正都是商店里买得到的，吃吃吃，都是酒店里做出来的。奢侈品挂满了全身，恨不得全身挂上金条。所以不是有钱就是上流社会，不然土逼暴发富这个词怎么来的。

　　所以小时代里面所谓的精致只会让一些没有分辨能力的人有认同感，比如中小学生就非常喜欢，因为他们对这个世界的认知并不完整，也很单纯。

　　而且小时代描写所谓的上流社会也全是为了炫耀，不像曹雪芹写上流社会，并不是为了炫耀自己曾经的生活有多么优越，而只是怀念，甚至还告诉读者，一切富贵生活到头来都是幻想，只有枯草坟堆才是真的。

　　其实在《红楼梦》中，曹雪芹早就借贾母之口来批判过这些类型的书，说这些书都一个套路，开口就是才子佳人，书香门第，父亲不是尚书就是宰相，生出来的小姐必然是爱如珍宝，这小姐必然是通文知理，无所不晓，竟然是个绝代佳人。只是因为稍微见了一个长的清俊一点的男人，就全部都忘记了，就想起来了自己的终生大事。父母忘了，书礼也忘了，哪一点还是佳人。所以编书的是自己塞了自己的嘴。编这样书的，第一是嫉妒人家的富贵和地位，所以编出来污秽人家。第二个是自己看书看多了，他也想做一个佳人才子，所以编出来取乐。郭敬明描写的所谓上流社会就是属于他个人的意淫。所以贾母说，他们哪知道官宦读书家的道理，就我们这种中等人家，也没有这样的事。

　　想不到这两部电影都过去了这么久，还有人在拿他们做对比。《穿prada的女王》是2007年的电影，已经过去十年了，当年在国内的票房倒不算高，但是却是现象级的电影，虽然很多电影在包装、宣发上都力求和时尚沾边，但真正的剧情基本上和时尚都没半毛钱关系，顶多就是穿的衣服时尚一点而已，而大电影的门类压根也没有“时尚类”。

　　下图：《穿prada的恶魔》电影宣传照，你看不到有多时尚，看到的就是职场斗争

　　下图：《小时代》的电影宣传照，看到的就是浮华的衣服，和鲜肉与颜值。

　　所以《穿prada的女王》是唯一一部不仅在穿着上时尚，而且就是写时尚圈真人真事的电影，所以表现时尚、炫富根本就不是电影的主题，而是时尚圈的职场潜规则。

　　而《小时代》的主题才是一帮刚进社会的小白，削减脑袋努力要往上流社会挤的故事。《小时代》的上映时间是13年-15年，而那时整个社会讨论最多的就是富二代，所以电影里面也有很多富二代的人设，类似凤小岳、锦荣扮演的宫洺这种，才20几岁，就因为是富二代，直接当了《ME》杂志的主编，这个人设就特别荒谬，而且也极度表现了炫富型编剧对于时尚圈的狭隘理解。

　　这个画面，你能感觉到是个杂志主编么？完全就是欧洲古堡里的贵公子的凹造型而已。

　　而真正的杂志主编，是在办公室里拿着竞争刊做内容分析、或者拿着稿子，在哪里审稿的。

　　严重脱离现实的剧情和人设，就是《小时代》的硬伤，感觉只要剧情里有个时尚编辑、有个杂志社，就时尚了，就有理由给人物穿得光鲜亮丽了，拿什么奢侈品包，穿什么大牌时装，都是合情合理的了，其实从根本上说就是站不住脚的。

　　所以到了第四部《小时代》的名字叫做《灵魂尽头》，我觉得还蛮贴切的，小时代的尽头其实就是没有灵魂，没有灵魂的剧情、没有灵魂的人设、没有灵魂的包装，只有浮华和浮夸，是唯一能记住的。

　　区别就在于导演与编剧们所传达出来的看待这个世界的态度，态度很重要。小时代最后一部的标题是灵魂尽头，灵魂尽头就是没有灵魂，那部电影里里外外都假，<M.E>杂志的桥段假到尴尬癌都犯了，很像是中二病少女的意淫。从来没有什么小时代，穿PRADA的女魔头电影中有一大段台词非常美，你觉得这(时尚)与你无关？于是你随便挑了你那件松垮垮的蓝色化纤毛衣，试着告诉世人你的人生重要到你无法关心自己的穿着……我能感受到的是我理解你不热爱这个工作，很多人都不喜欢自己的工作，可是你应该成为expert骄傲的离开，而不是作为loser被扫地出门！

　　导演，编剧的水平不一样，一个是不以奢侈豪华为卖点，讲求老板与雇员的关系变化，奢侈品之类的只是故事背景。另一个就是纯粹的堆叠，张嘴闭嘴就是香奈儿，迪奥，让人非常反感，没有故事，没有剧情，乱七八糟，