近两年来 破洞牛仔裤或者破洞牛仔衣大行其道 在个人看来 可以接受但不是很欣赏 再看大街上 不管适合不适合的 腿粗的腿细的都在穿 破洞的程度大小不一 有的破的就剩一根线连着了 再来说这美观的程度上 破洞牛仔裤或者乞丐牛仔衣不是谁穿都好看的 真的 首先破洞牛仔裤 要皮肤白皙 腿细的女孩穿上就耐看 腿又粗又黑的也在穿 胖乎乎的腿再上较黑的肤色 那叫一个尴尬 穿上真像一个乞丐了 不对称的裁剪和拼接也在这一年大肆流行起来 像这种款式要有一定气质的人才能穿出其效果来 而不是流行了 只要有人穿就是时尚 言而总之 像这些特殊造型的服饰一定要有气质去驾驭 而不是人手一件穿起来 还是属于小众部分的服饰 不要你破我比你更破 扎堆穿 真的很LOW……

　　首先，这个问题没有对和错之分。美丑且没有对错，何况区区一个对称之说。

　　就时尚而言，对称/不对称可以体现在裁剪、印花、廓形各个方面，最终的视觉效果不仅包含设计师的意志，也因观众的修养而有高低之分。

　　对称是均衡设计的一种表现方式，相反不对称则是不均衡的。

　　在对称的设计中，各个元素围绕着焦点，有秩序、而且稳定，形成的美感相对平衡；而不对称的设计，往往会通过突出某个元素，达到一种视觉上的张力，给人带来另外一种感觉。举个简单的例子也许就很容易理解了：我们都玩过或者看过玩跷跷板，当不平衡出现的时候，有一方就会“失重”，这个时候，焦点很明显；但是当跷跷板两端处在平衡状态的时候，那么焦点则被平分。

　　通过上面的图例不难看出：对称的特点有优雅、庄严、稳重，而它的缺点就是过于静止、缺乏活力、容易让人觉得无聊；不对称的特点则表现为充满能量、富有活力、具有现代感，而它的缺点则是太过复杂、难以实现。

　　在设计中，对称一般以三种主要形式出现，分别是：反射对称、旋转对称、平移对称（也叫结晶对称），而时尚设计种大多使用第一种反射对称，也就是沿着某一轴（这个轴可以是水平的也可以是垂直的），因为人们从古至今都在追求一种很稳定的完美，比如皇宫里的建筑、贵族的帽子衣物、甚至某些器皿的图案等等，这些对称带来的完美，代表着一种向往，也暗藏着某种独一无二。只不过在后来的历史长河中，对称应用多了，反而产生了审美疲劳，进而才涌现出所谓现代感的不对称设计。

　　相对的不对称不仅更有趣，也更常见。试着在生活周围找找看，不对称比比皆是，树枝朝着不同的方向生长、云朵在运动中变幻莫测、奔流不息的河流把河床冲刷成弯弯曲曲的样子、甚至连不起眼的招潮蟹两对钳子也是不一样大小……这样的例子可以举出很多，足以说明生活本身的不对称性。

　　再反过来看，我们看到的大多数对称事物，很多都是人为设计的，可能很美观、很庄严，但是缺少了一些灵动和耐人寻味。

　　在时装中，对称和不对称的应用同样遵循上面的逻辑和规律。

　　如果一个人从头到脚特别对称：笔挺的中山装、或者很规则的经典旗袍、或者哪怕是像戏服一样，只要它们是完全对称的，那么无论是穿衣服的人还是看着的人，都会不自觉的“端庄”起来，这种内在的稳定可以说是符合我们的视觉感受，也可以说是我们强加的一种意愿。

　　然而当一个人刻意用撞色的设计、不对称的裙摆设计、单肩设计、甚至面料的拼接等等来包装自己的时候，我们从他/她的外在着装里读到的一定是个性、不羁、冲动、甚至某种原始欲望。

　　我不知道对称和不对称哪种更好，我只想说多一种选择，多一种感受。很多时候我们是被迫的，吃穿住行都是，可是如果有机会让我们在有限的时间里放肆一把，我想99%的人是不会拒绝的。自由是一种天性，它应该包含对称和不对称，更应该允许它们两者同时存在。

　　总之，就设计而言，设计师的意志和现实需要应该实现平衡，只有深层次的理解，才能实现统一。

　　这得看什么人穿，每个人都有自己特定的风格属性，比如说赵雅芝这类型的穿破洞，不对称个性类的服饰就会显得格格不入。穿什么还得根据你的职业，场合。在时尚的潮流中寻找自我，既不会脱离现在时代，又不会迷失自我。

　　不对

　　不对，要根据造型跟元素

　　题主所说的不对称和破，其实是叫解构主义

　　解构主义本身是建筑上的一种风格，顾名思义，有着“分解与构成结构”的意思，解构主义一词是与结构主义相对的，可认为是对结构的破坏与重组。

　　以逆向思维进行服装设计构思，将服装造型的基本构成元素进行拆分、组合，形成突出的外形结构特征。

　　简单来说，就是不规则、不对称、与传统相反。

　　结构主义的时装都比较具有个性与叛逆的精神，时装界的著名设计师川久保玲、山本耀司、西太后等都是解构主义设计。

　　结构主义中，现在比较被大众接受的就是破洞牛仔裤，已经成了为了潮流的标志。

　　但话说回来，解构主义的重点就在于与众不同，要是解构主义成了流行，那便不再是与众不同，那它还能称之为解构主义吗？

　　就像现在的破洞牛仔裤，你在大街上看到它，感觉的是潮还是土呢？

　　所以，回到题主的问题上，答案很显然是否定的，时尚界的品牌千千万，有几家是做解构主义的呢？LV，香奈儿，爱马仕，Gucci，有谁是做不对称和破烂风格的呢？

　　关于你所说 服装越不对称越时尚 和 越破越流行 从专业的设计角度来说 对不对的问题？

　　我就浅显的从风格来回答一下吧

　　一、服装越不对称越时尚？

　　我们从两种风格来聊一下 ：1?日常街头风

　　做为日常穿着，不对称的单品其实很能体现个人品味 且很容易有时尚的都市感。 但如果说越不对称越时尚 就有些框架了 不对称单品的定义。因为很多学院派的 或暗黑系的风格也很喜用不对称的搭配或设计手法。

　　2?礼服类也会用到不对称的设计手法。这是设计手法的表达，对服装解构的运用。不能用是否会更时尚来评判

　　二、越破越流行？

　　1?日常街头风 破洞T恤/破洞牛仔裤 等类型的单 流行上一直是反复循环的。

　　但越破越流行 就古语说 过尤不及

　　一定的破洞上 是大众可接受的范围 那么 消费都的接受度上容易 买单认可上会多，那么它就流行了。 破洞超出大众接受承度的，是小众的 那么范围就会小，就谈不上流行。

　　2?创意或趋势预告风格

　　做为创意或前瞻性的破洞设计。就更不能用 流不流行来定义了。