一人的基本经济情况，和文化水平决定了他的社会阶层。而人的经济和文化状况在生活中最基本的表现就是衣食住行。所以，判断人的社会阶层，穿衣带帽也是最基本的依据。

　　这是一种什么样的认识观点？真让人百思不得其解，在社会大众的视觉观念中，现代中国人的衣着的展示上只是让社会民众能感受到：名牌与否，面质、款式在大众眼里只是一瞥而过，或许没能留下特别深刻的影响，所谓名牌衣服只是为了满足个人的虚荣心而为，根本没有什么社会价值，深藏不露，追求生活的高品质，真的不在乎外在的表面形象，衣着是否适合、合适、舒服才是消费者追求最关键的东西，包括自身的道德修养、知识涵养，观察、认识事物的态度、行事做事的风格等等，这才是真正的富有人。

　　俗话说：穿衣戴帽各有所好！平头百姓随遇而安，而美。而立在人前。

　　穿得干干净净，衣饰全无，土布缭衣，又怎样呢？不就是钱不富裕吗？绝对谈不到气质，美丽，更谈不到高贵！

　　二哥倒穿的人模狗样的，整天西服革履，大分头特亮，一开口即知其｀胸无点墨＇金玉其外，败絮其中！

　　三姐穿的花红柳绿，据说全是絲的，整天穿梭在公司，舞厅，公园，歺厅之中，其在公司是打杂的，从始至终没升迁。在舞厅，人见人躲，人言太花。在著名的公园里，穿得也太离谱了：薄，透，露，让人不敢直视。谁敢亲近？！

　　三大爷，平时不言不语，穿得也太朴素了，爱打太极，据说是政府退休，连老伴儿也是处级干部。简直穿得也太平常了，可一开言，全是典故，政策，方针……，全是正能量。

　　据说某大富豪出门愣骑自行车，某大企业家，歺后打包，……。人不可貌相，海不可斗量！看衣下菜碟，可不是君子，有一点则必须提醒：千万别看走了眼！

　　穿衣着装最为讲究的多在上流阶层，“也即贵族群体”，由于各种显赫缘故，豪门望族的荣耀，使之水涨船高，穿梭于等级的际交场所，必须体面的展现其各自的风度与富态，故其顺理成章形成了习性，而反之在其比较低层的群体上，这种讲究就少得多，因为各种职业的习惯，穿得较为随和而实用性，这也是上下层穿着区别之的情况。

　　因为国人有个鄙习，喜欢以帽取人！八几车时，我老公在华北油田当技术员，我给他缝制了一件毛料上衣！当时得花一个多月工资！算上等衣服了！人家来办公室找科长，不认识科长的就往我老公办公桌前走！这个事儿旧时是穿绫罗绸缎面料的多是有钱人，布衣乏指穷人，如今是不讲究衣服的材质了，有钱人是讲究名牌。定制，对布衣来说整不明白这些玩意儿！古话说得好，啥子将军打啥子旗号，啥子菩萨上啥子颜料！

　　老话讲:穿衣吃饭晾家当！"一个"晾"字，里面包含太多的内容！它不仅体现在衣料的质量，也通过衣服的款式，配色，质地...而展现了一个人的文化素养，审美观点和深厚的家传气息！

　　因为人们都喜欢以貌取人，貌就是人的穿着打扮，买衣服也是根据自身的经济状况买对应物价的衣服，所以经济水平不同择衣的面料，样式，都有所区别，所以你在社会上的地位，也就体现出来了，也有特例。

　　首先我根本不同意这样的说法，我见过非常有钱的人，也是几十个亿的身家，他们很低调穿的衣服虽然不便宜但你根本看不出来是什么牌子，而世面上我们看到的喜欢穿奢侈品名牌的人，大多数都是高仿，只有一小部分是真的，所以古人才有一句话：人不可貌相，海水不可斗量，拿穿衣来衡量社会阶层，我只怕你认错人，说错话！

　　再有三十年河东三十年河西，中国发展速度超快，人的境遇也不好说，还是不要轻视任何人，哪怕他（她）穿着看起来再廉价，我们普通人没有火眼金睛，越是高人越是看起来普通，越是看起来有钱的越是有问题！

　　以貌取人绝对是千百年来人们得出的朴素规律，不应轻易否定其合理性。两人见面，尚未开口，外貌是唯一的信息源，身材长相服饰搭配鞋履衣冠透露的信息太丰富了。重复一遍，在没有条件或者尚未交谈之前，外貌是唯一信息源。你怎么能够把唯一信息源轻易丢掉？

　　这个问题本身说明提问者还处在“看山是山，看水是水”的第一个层级。

　　我在之前回答“一个女人生活得好不好，看什么？”这个问题时提到看一个女人生活得好不好首推气质，次看谈吐，穿戴最后。原因就在于只要有钱，傻子都知道贵的衣服总比便宜的好。

　　谈吐就要高端一点了，首先要身处那样的高端环境中才能培养出高雅的谈吐，也才能显出高雅。就算是皇帝，和市贩小卒一起谈话也无法显出高雅来。所以大人物和小人物之间的谈话也只能“和蔼可亲”了，不然都分不出谁是谁了。

　　结论：最高端的社会阶层体现出来的形式首推气质，其次是谈吐，穿戴其实只能算枝梢末节了