《百家讲坛》栏目最初时期，听于丹教授讲庄子《逍遥游》效果还真不错。由于捷足先登开国学先河，有一股神一般的力量火了。于是乎读《庄子.心得》《论语.心得》等书籍成为一时的热销，于丹忙于签字售书，名利双收。

　　可能是人们听了以后，照此理论做事情并不实惠，没有得到所期待的实质性的东西，感觉就是华丽词语的仓库，于丹热度慢慢降了下来，对她的追捧恢复了原有的平静，因此也遭到其他学者的质疑，从新审视这些古典是不是本来面目。道家、儒家思想博大精深，仅此一家也够招架，几个华丽词语，果真会把儒释道中的二家说清楚，真乃神人也。

　　国家民族的繁荣强大并非始於这专家学者的满腹经论，能说会辨、表演式的讲座是给那些堂而皇之的过堂宾客们听的，城市工厂、各行各业、广阔农村、田间地头，辛苦劳作的人们对此只能是“满目的疑惑与茫然”...正如:嘴巴里长不出庄稼一样、道理浅显，“吃进去的是米饭”“拉出来的是屎”，不可能变成“黄金”，道理一样……！

　　于丹有二傻

　　

　　一傻是不懂装懂，让懂的人揭穿，无脸见人

　　二傻是讲的多涉及道德，可她拿起讲课费却毫不脸红，要是拿民企出的讲课费我没意见，可这些多是国企出的，属民脂民膏，给的人不心疼，拿的人不脸红。要知道她在讲道的同时还在捞钱。她傻就傻在贪得无厌，她聪明的话，应把80%国企出的讲课费捐给赤贫就完美了。

　　她就是个假么假事的，骗子。没有一点正能量，她不是算教师，这样的最好老老实实。别在出来骗吃骗钱了，行了这辈子骗约够花了，学术上出了什么有可赞的论点了。小扁你这是为她2022出来打前战呢？别费心了。

　　老于还是有才华的。有些人把她的不足之处放大了。还是要客观点才好。

　　我们哪个人没有短处呢？每个人、也都有自己之长。老于是缺少点身心的验证。所以感觉到、说的东西、有点少了基础。这个是、个人生活经历少了些地气。理论上都对，就是少了自己的东西。但我们不要放大人家不足处。骂人也不好吧。看她是挺有才的。

　　商务印书馆的某位老师在央视开讲中说，畅销是一种灾难。李泽厚被南方周末采访时也说，要是他的书也卖出几百万册，那他学术价值就荡然无存了。

　　没有相应的价值的东东早晚会被淘汰。

　　心灵鸡汤内东西与吃饭一样的，天天鲍鱼，连吃十天你也想吐。没有市场，自然就少了出场。再加上一些权威大家指出于的一些错解，让其形象大损，当然就鲜有露面了。

　　正如我头条号文章中讲，人生就是一个脉冲，于的脉冲也许己冒过了，也许最大值己过，现在顺道收敛点，也许还能行稳走远。

　　2022年于丹抛头露面少了，实属必然。这是因为人走路，脚要踏在地上，一脚踏空就要跌倒；人要胸怀理想，但理想如果脱离了实际，那理想就变成了空想。在多说多做、少说多做、不说多做这三个选项上，我还是欣赏不说多做的。在2022年即将到来的时候，让我们少说大而无边的空话，不说漂亮无用的废话，踏踏实实，积极进取，争取更大的胜利。

　　

　　谢谢邀请！

　　于丹风光了许多年了，我也曾多次关注她，听过许多的讲座。开始时十分崇拜她，大学教授，博士生导师，头衔挺吓人的。

　　在关注她《于丹说论语》后，却把我说的一脸的雾霾。有些论点不敢苟同。

　　于丹最伟大的优点她总是把简单的问题复杂化。解惑解了，可惑还在，并且惑越来越多，真不解也。

　　

　　老话有讲:花无百日红。于丹这朵花，现在不红了，也在人们预料之中。我们不敢讲于丹的讲座有误导人，但至少我看来，我心中的"惑"，并没有消除许多。

　　又听说于丹现在是名人了，脾气大了不少。与为"师″者，两回事了！

　　谢友三峽邀请回答：

　　对友邀回答这个提问，心里很是沉重。因面对是一位当代知名文化女学者、北京师范大学教授、博士生导师、国务院参事室特约研究员等，以及官方各种头衔的重量级人物，虽说不是评论，但在回复问题时免不了胜似评论的话题，只得小心谨言进行述答。

　　要说为什么在公众场合很少露面，一是职位繁多精力受限；二是学术上的探讨理应、不断加深研究，跟上时代潮流免得心中枯竭被淘汰；三是在2012,11,17日，北大讲堂那场不愉快的风波，使其有了触击、得到深刻叫做感想吧。

　　是得，我想做为一个文化传播研究、艺术传媒、举子育人的于丹老师，总在倾吐本身预有知识的同时，不加快能量的储蓄而劲展抛头露面的各种讲台，难免会出现语言失误、会使滔滔各种场合的言辞折叠成老调重谈、给人一种至憩息压郁的感觉。“学而无止境、抛而总有尽”。在这里于丹老师鲜有露面，包括本月12日，被邀请参加中国健康产业发展高峰论坛，我想算是名人终归有着高素质的修养吧。以上是我个人見解，不足之处欢迎大家补充讨论，谢谢。