你好，可以使用premiere或者after effects。

　　其实严格你说的应该是抠像，静态图叫抠图，动态图叫抠像。

　　这里介绍下after effects的绿幕抠图方法。

　　幕布：绿幕和蓝幕其实是差不多的，都是后期特效抠像用的。

　　静态影像叫抠图，动态叫抠像

　　使用蓝幕抠像是最好的，因为人类皮肤含蓝色最少，抠像对红绿通道影响最小。但是欧美用绿幕主要是欧美人有些是蓝色瞳仁，用蓝幕会抠掉。

　　但是在这儿我们还是讲的绿幕。

　　AE绿幕抠像

　　尽量用大家能听懂的话解答一下，俗称人话。

　　首先我们来分析一下这个问题提的两个限定词，第一是“电影”第二是“抠像”。

　　首先我们来普及一下抠像，抠像除了大家都知道的换背景以外，他只是后期的一小部分，就比如说变形金刚当中一个镜头，

　　首先我们要有一个大黄蜂的模型，因为大黄蜂总不能实拍把，

　　然后要进行摄像机跟踪或者叫摄像机反求，就是说，我们的空间是三维的，我们要把大黄蜂的模型的方向和运动轨迹与摄像机保持一样。

　　然后制作一些特效，让整个画面更有冲击力，更符合人的逻辑。

　　然后进行调色，让整个画面更加协调更加真实。

　　其次，一般来讲，大型的电影项目目前都是用nuke开制作完成，而大奖经常听到的ADOBE全家桶在电影制作中用的很少，更多的是一些小型项目，比如说广告、微电影制作，应用的比较多。

　　为啥呢？ADOBE因为他是全家桶，而不是一个软件，这就意味着，你需要在几个软件当中不停的切换，无形中增加了工作量，同时即使能调用，也不如在一个软件中进行来的便捷不是？NUKE适合处理，单个镜头大工程量的合成，比如CG与实拍相结合的合成，三维软件里面分层渲染出来的东西一个小东西就分为十几层，一个镜头的工程量可能上百，甚至几百层，在AE里面处理这么复杂的合成不是特别方便，你得不断的嵌套，嵌套很多的时候你就乱了，如果要单独的找某一个元素的某一个分层，就特别难弄了，NUKE节点的操作流程图很清晰。

　　nuke另外一个优势在于团队操作，adobe却比较偏向于个人完成，大家都或多或少的看过电影后面的字幕，密密麻麻的一堆人，用了几年时间做出一个电影，而如果只有一个人做后期的话，先不说他能不能把那么多的东西都学到电影级，精力也是有限的，做出一部电影头发也白了。当然不是说ADOBE不能做电影，只是说大型电影中adobe不如nuke实用，毕竟微电影也叫电影不是？而且微电影也能做的很好不是？

　　只两点就决定了，nuke在大型电影制作当中占有统治地位，而不是AE更不会是PR。